北京奥组委安保部部长日前透露，奥运期间，北京将开辟三个公园，作为游行示威专用区域。（详见7月29日《新消息报》13版）

    如果我没记错的话，这应当是官方首次对游行示威明确表态，尽管此态度仅限于奥运期间，但我认为这将对以后官方对待游行示威起着样本作用，至少，给游行示威者以法律待遇，对各地方政府不无示范效应。

    其实，我国《宪法》早就规定了公民有游行示威之自由，《集会游行示威法》也早已出台，但鲜见政府公开表态，为游行示威创造条件的。个中原因不甚明了，但把新形势下的游行示威等同于过去的游行示威，无疑是主要原因。在一些基层官员脑中，游行示威＝图谋不轨＝扰乱社会秩序＝与政府过不去……这种观念作怪，不批准游行示威、动辄调动警力抓捕游行示威者的场面就不鲜见。当然，这里还不包括某些本身就是贪污腐败的官员，他岂能容许你游他的行示他的威者高喊让他下岗的口号？

    其实，抹掉附着在游行示威身上的政治色彩，让游行示威回归其本来面目，是奥组委作出这种决定的基础。游行示威不过是百姓宣泄某种情绪的一种手段，既可能包括对某些官员（比如某个越腐越升的官儿）的不满，也可能包括对某件事情（比如某片小区居民对在该处建垃圾场）的不满等等；还可能包括对某件事情的支持，比如汶川大地震时，在天安门广场的人群集体喊出的 “中国加油”、“汶川加油”，比如某地居民倾城礼送即将离职的县委书记等等。善听的官员，可以从老百姓的游行示威中听出批评和意见；从善如流的官员，可以从中得到改进自己工作的办法；纪委和检察院的官员，可以从中发现官员贪污腐化的线索；一场游行示威，可能会暴露出一个或者多个社会问题。这不是坏事儿，是好事儿。发现问题并解决它，于党于政府于百姓，都善莫大焉。

    更重要的是，游行示威实现了公民的言论权，实现了公民对国家机关提出批评建议和意见的权利，使老百姓的情绪得到了宣泄。贵州瓮安事件告诫我们，老百姓的情绪若得不到正常宣泄，必然会以非正常渠道宣泄出来，造成极大的破坏力。

    如今，北京奥组委敢于直面游行示威，足以说明政府认识到了游行示威“发现问题”和“宣泄情感”的功能，也说明政府有强大的自信，不会因为游行示威暴露出些问题而“防民之口”，坚信即使有问题，政府能改正，能从善如流。正如国务院副总理王岐山所说，哪个政府没有问题？有不足改了就行了。也正如我们的孔圣人所说，“过而不改，是为过也。”真正的错误不是有问题，是发现问题不改正。

    但愿，以此为基准点，各地政府能够更加善待群众，让老百姓的情绪得到发泄，让社会更和谐。

（责任编辑：马林）